Sd-zebra.ru

Строительный журнал
6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой дом лучше из бруса или кирпича?

Сравниваем каркасный дом и дом из кирпича

Кирпичные дома считаются у нас элитным вариантом, однако и наименее доступным по цене. Почти противоположностью выступают каркасники — относительно дешевые и вроде без претензий на элитарность. Однако последние все больше завоевывают популярность у российской публики. В этом роль играют и относительная дешевизна, и скорость строительства, и даже определенная мода. С точки же зрения качества — бывает совсем по разному — существуют как технологии, обеспечивающие каркасным домам не меньшую долговечность по сравнению с современными кирпичными, так и чрезвычайно упрощенные дачные/бытовочные варианты, где говорить о каком-то там качестве просто нелепо.

Если сравнивать кирпичные и каркасные дома, то в первую очередь можно отметить следующее :

  • Касательно качества нельзя не упомянуть бетонные перекрытия, которые более пожаробезопасные и крепкие (если прыгать) по сравнению с деревянными – это самое очевидное преимущество кирпича. В остальном явных преимуществ у коттеджей из кирпича по сравнению с каркасными не прослеживается. Прочность стен (при правильном исполнении) кирпичных, пеноблочных, брусовых и каркасных домов на практике невозможно измерить и почувствовать какую-нибудь разницу, если это не гипсокартон. Сколько не стучи – во всех типах зданий все будет вполне прочно
  • Часто пишут про теплоемкость каменного дома, то есть способность длительно накапливать, сохранять тепло и затем отдавать его. Но в сочетании со слабыми теплоизоляционными свойствами кирпичных стен (сильными тепловыми потерями через них) абсолютные значения накопленного в кирпиче тепла мало что значат – такой дом все равно остывает при отсутствии отопления – не максимально быстро, но и не дольше, чем тот же каркасный. Следует говорить о времени, сколько может простоять дом зимой при внезапном отключении отопления – и это время как раз максимально именно у каркасников, но при условии отделки помещений не деревом, а скажем ЦСП, особенно в сочетании со стяжками на полах. Теплопроводность стен не менее, а даже более важна для длительного инерционного сохранения тепла в помещении, чем теплоемкость
  • Пожароопасность – у домов из кирпича преимущество есть только по перекрытиям, но не более того. Если горит отделка, мебель, интерьеры и развивается высокая температура, то и каменные стены приходят в полную негодность — как показывает реальная практика пожаров — их приходится полностью или частично разбирать и заменять
  • К явным же преимуществам каркасных домов следует отнести их более низкую стоимость, ну и конечно же максимальные теплосберегающие характеристики. В добротно сделанном каркаснике с утеплением, допустим в 200 мм, можно жить и с электрическим отоплением – это будет дорого, но все же реально, тогда как кирпичный коттедж, даже имея 3-фазную подводку, протопить электричеством нереально – нужен мощный газовый или, может быть, угольный котел
  • Каменный дом имеет гораздо больший вес, хрупкость материала стен и, следовательно, требует более мощного фундамента, сильнее зависит от грунтов. Если каркасник любого размера с применением свай — будь-то винтовые или бетонные — можно строить практически где угодно — хоть высокий уровень грунтовых вод, хоть прослойки торфа или ила, хоть крутой уклон, то с кирпичными такой фокус явно не пройдет
  • Каркасный дом, в отличие от каменного, не нуждается ни в применении подъемной техники, ни в высокой несущей способности дорог. Относительно большой вес в каркаснике имеет только пиломатериал, но и его можно завести разными способами. Тогда как в случае с кирпичным домом часто даже применяют временные бетонные плиты, которые потом увозят
  • По срокам — каркасник в зависимости от размера и сезона строится с отделкой от 1 до 3 месяцев, а со всеми коммуникациями и сложными видами отделки до 4-5 месяцев, тогда как для кирпичного коттеджа эти сроки явно превышают год, а то и несколько лет

В общем и целом выбор очевиден: если у человека нет предубеждений против дерева, то каркасный дом оказывает очевидно выгоднее почти во всех отношениях. Ну а те, кто совсем не считает деньги — могут выбирать кирпичные сооружения чисто из соображений престижа.

Одноэтажные дома

  • Площадь: 70.07 м 2

​Какой материал для строительства частного дома выбрать

Перед началом проектных работ многие озадачиваются выбором материала для строительства дома. Сегодня рынок предлагает различные варианты: кирпич, пеноблоки, монолитный железобетон, дерево. Мы сравним разные технологии возведения индивидуальных домов, чтобы вы смогли сделать правильный выбор.

Клееный брус – лучшее решение

На наш взгляд, клееный брус – это самый лучший выбор для строительства загородного дома и коттеджа на окраине мегаполиса. Древесина – натуральный гипоаллергенный материал, обладающий целебными свойствами. Стены из бруса дышат, создавая интенсивный воздухообмен и в помещениях всегда свежо, поддерживается комфортный микроклимат. На протяжении всего срока службы древесина выделяет фитонциды и ароматические масла, способствующие расслаблению, снятию напряжения, снижению возникновения мигрени, нормализуется давление.

С технической точки зрения построить дом из бруса – значит, сделать выбор в пользу натурального и прочного материала. Исследовательским путем доказано, что прочностные характеристики клееной древесины превышают кирпич и бетон до 70%. Это одна из причин высокой востребованности клееного и профилированного бруса у желающих построить дом на даче и для постоянного проживания. Кроме того, материал позволяет возводить здания разной сложности и этажности.

Преимущества клееного бруса

  • прочный материал обладает высокой надежностью на протяжении всего срока эксплуатации дома;
  • хорошо подготовленная древесина износоустойчивая, в ней не разводятся насекомые, а на поверхности не селятся грибки и плесень;
  • усадка дома минимальная – материал после строительства не проседает, приступать к отделке можно сразу после возведения основной коробки, что ускоряет сроки сдачи объекта и приближает момент заселения;
  • правильно подобранная толщина бруса позволяет избежать обустройства теплоизоляции;
  • изделия для строительства хорошо обработаны и не требуют дополнительной отделки, стены помещений и фасада можно оставить как есть.
  • правильная подготовка древесины, пропитка и склейка дощечек исключают образование трещин в конструкциях, что позволяет поддерживать стабильно низкую теплопроводность материала;
  • шиповое соединение не рассыхается и не деформируется со временем, не позволяет холодному воздуху проникать внутрь помещения;
  • отсутствие усадки дома исключает риск искажения конструкций и нарушения их целостности.

Секрет производства

Стоит отметить: материалы для строительства дома от разных производителей могут отличаться свойствами, клееный брус – не исключение. Чтобы условия комфорта и прочности выполнялись, при изготовлении важно использовать хорошо просушенную древесину и высококачественный клей. Для производства клееного бруса мы используем финский клеевой состав, который наделяет брусья необходимыми свойствами. Как следствие, изделие приобретает окончательную форму и плотность сразу после изготовления, поэтому усадка дома минимальная.

Для сравнения: объект из обычного бруса дает усадку до 10% в течение 1-2 лет, а конструкции из клееного – всего 0,5%. Соответственно, сделанная сразу после строительства облицовка не деформируется, остаются невредимыми оконные и дверные блоки и прочие конструктивные элементы здания.

Теплоизоляция: делать или нет

Ширина клееного бруса, как правило, не превышает 200-2400 мм. Оказывается, ее хватает для того, чтобы обеспечивать отличную теплоизоляцию помещения. Для разных регионов оптимальная толщина стенового материала определяется теплотехническим расчетом.

Что снижает коэффициент теплопроводности стен из клееного бруса:

  • правильная подготовка древесины, пропитка и склейка дощечек исключают образование трещин в конструкциях, что позволяет поддерживать стабильно низкую теплопроводность материала;
  • шиповое соединение не рассыхается и не деформируется со временем, не позволяет холодному воздуху проникать внутрь помещения;
  • отсутствие усадки дома исключает риск искажения конструкций и нарушения их целостности.

Построить деревянный дом из клееного бруса можно без дополнительного утепления, но при условии, что оптимальную толщину стен рассчитают теплотехники при составлении проекта. Если дом холодный, то можно начать с дополнительного утепления пола.

На благо экологии

Из какого материала построить дом, чтобы не навредить окружающей среде? Конечно же из того, который природа создала сама. Древесина – исключительно чистый материал, обладающий способностью дышать и регулировать температуру и влажность в помещении естественным образом. Кроме того, многие породы деревьев способны очищать воздух от бактерий и вирусов, что особенно актуально для аллергиков и людей, страдающих частыми вирусными заболеваниями дыхательных путей.

Пожаробезопасность

Из чего лучше строить дом, чтобы он был безопасным для проживания? Особе внимание инженеры уделяют пожарной безопасности любого объекта, жилые дома – не исключение.

Считается, что дерево горит лучше остальных материалов. Это правда только от части: брус поддерживает горение только при постоянном поступлении большого количества кислорода. В замкнутом помещении дерево только тлеет, при этом, не обрушается на протяжении долгого времени.

Повышает устойчивость клееного бруса к огню качественная пропитка изделий антипиренами.

Срок службы

Дом из правильно изготовленного клееного бруса стоит несколько веков, что значительно превышает срок службы каменных и бетонных зданий. При этом, конструкции требуют правильного ухода, который обеспечивает длительную службу отдельных конструкций и всего дома в целом.

Стоимость

Многие при выборе материала для возведения коттеджа решают из чего дешевле построить дом, что и становится определяющим фактором. При мониторинге рынка выясняется, что дерево – недорогой и доступный материал по сравнению с кирпичом, бетонными блоками и другими штучными элементами для сборки конструкций.

Построить дом за миллион вполне реально, даже если дом двухэтажный и хорошо спроектированный. Экономия происходит не только на покупке домокомплекта, но и на его сборке – монтаж кубометра конструкции обходится значительно дешевле, чем кладка кирпича или блоков. К тому же, отсутствие потребности в утеплении освобождает от платы за монтаж теплоизоляции и дополнительной отделки.

Сравнение теплоизоляции популярных материалов

Теплопроводность стен – важный параметр, который определяет затраты на отопление и общую стоимость обслуживания строения.

При расчетах конструктора используют специальную единицу – коэффициент теплопроводности. Чем он меньше, тем лучше материал сохраняет температуру в помещении, и наоборот – чем больше значение, тем быстрее улетучивается нагретый воздух наружу.

Читать еще:  Запил углов профилированного бруса

Наглядное сравнение коэффициентов теплопроводности часто используемых в частном строительстве материалов:

  • клееный брус – 0,1 Вт/м∙ 0 С;
  • профилированный брус – 0,18 Вт/м∙ 0 С;
  • кирпич пустотелый – 0,52 Вт/м∙ 0 С;
  • пенобетон – 0,14…0,29 Вт/м∙ 0 С (зависит от плотности);
  • железобетон – 2,04 Вт/м∙ 0 С;

Как видно, вопрос какой дом построить, чтобы он был теплым и недорогим, решается просто – достаточно выбрать эффективный стеновой материал.

Теперь рассмотрим популярные материалы.

Кирпич

Второй по популярности и известности компонент строительства. Его особенности:

  • высокая стоимость;
  • в помещениях в зимнее время при интенсивном отоплении значительно высыхает воздух, что приводит к раздражению и пересыханию слизистых оболочек носа, глотки и глаз;
  • для создания эффективной стены требуется либо слишком толстая кладка (что очень дорого), либо устройство дополнительного слоя теплоизоляции;
  • потребность во внутренней отделке;
  • дом из кирпича тяжелый, требуется мощный фундамент;
  • монтаж обходится дорого;
  • высокая степень брака.

Монолитный бетон

Монолитное домостроение в частной практике встречается, но не так часто, как деревянное или блочное. Недостатки бетона:

  • как и кирпич, бетон не обеспечивает воздухообмен помещения и улицы, поэтому в зимнее время в доме очень сухой воздух, что требует применения увлажнителей;
  • дополнительное утепление в бетонном доме – необходимость в виду большого коэффициента теплопроводности;
  • потребность в обустройстве массивного фундамента под тяжелый дом;
  • большие затраты на покупку материала и его укладку/монтаж;
  • возникает потребность в отделке с целью улучшения эстетических качеств поверхности;

необходимо знать, как правильно построить дом монолитным способом, поскольку метод предполагает большое количество точных расчетов и строгое соблюдение технологи приготовления бетона и заливки конструкций.

Ручная рубка

Кругляк чаще используют для возведения загородных дачных домов. Что необходимо учитывать при выборе этого строительного компонента:

  • с течением времени образование трещин неизбежно. Это значительно ухудшает теплопроводность стен;
  • отсутствие сушки бревна приводит к значительной усадке дома в первые сезоны и ближайшие годы;
  • без отделки не обойтись;
  • большой коэффициент теплопроводности.

Единственный плюс материала – сравнительно невысокая стоимость, но она перекрывается потребностью в дорогостоящем постоянном обслуживании оседающих стен.

Брус естественной влажности

Брус естественной влажности – не самый лучший вариант для строительства капитального дома:

  • при высыхании дерева в естественных условиях не избежать образования трещин, которые становятся мостиками холода, нередко конструкция стен изменяется, образуются зазоры между брусьями, которые необходимо своевременно закрывать;
  • древесина требует ежегодной обработки антисептиками, поскольку должной обработки перед строительством изделия не проходят;
  • усушка бруса происходит в течение 5-7 лет, конструкции дают значительную усадку и заметно деформируются. Через это время вероятно придется делать ремонт отделки, оконных и дверных блоков;
  • капитальную крышу можно установить только после полной усадки дома, до этого срока ставят черновую конструкцию;
  • невысокая стоимость материала в конечном счете приравнивается к цене клееного бруса.

Пеноблоки

Второй по популярности строительный материал после древесины. Почему ему отдают предпочтение:

  • конструкции дома получаются сравнительно нетяжелые, не требуется установка мощного фундамента;
  • дом возводится быстро, монтажные работы не такие дорогие, как кладка кирпича;
  • внешняя и внутренняя облицовки производятся просто любыми материалами;
  • в пеноблоках штробы делаются несложно, в них можно спрятать проводку и коммуникации – материал еще и пожаробезопасен;
  • относительно небольшой коэффициент теплопроводности, который прямо пропорционален плотности материала;
  • отличная защита от шума.
  • хрупкость – основной недостаток материала. Блоки могут повредиться в процессе неправильной транспортировки и монтажа;
  • при неравномерной усадке дома из-за некачественного фундамента стены покрываются трещинами;
  • при пенообразовании углекислым газом из бетонного раствора выделяется мел, который делает блоки хрупкими;
  • у пенобетона высокий коэффициент поглощения влаги, но отдает он ее сложно и долго;
  • качественный пеноблок лишен многих недостатков, но найти на рынке действительно ответственного производителя непросто;
  • стоимость дома из пеноблока приблизительно такая же, как из клееного бруса, только хлопот с первым будет значительно больше (отделка, утепление, ремонт и обслуживание).

Каркасно-щитовой дом

Дома канадской конструкции набирают популярность, имея такие преимущества:

  • легкий дом, отсутствие потребности в тяжёлом фундаменте;
  • низкая теплопроводность сэндвич-панелей;
  • длительный период эксплуатации дома.

Особое внимание необходимо уделять:

  • вентиляции – панели не дышат, требуется организация воздухообмена;
  • в утеплителе и на поверхности панелей селятся паразиты, требуется периодическая обработка антисептиками и качественная отделка.

Стоимость каркасно-щитового дома невысокая, но оправдана только в случае использования качественных сип-панелей и соблюдения технологии строительства.

Бревно оцилиндрованное

Бревенчатый дом не выходит из моды несколько веков. Его достоинства:

  • быстрое строительство;
  • низкая стоимость материала и монтажных работ;
  • внутреннюю и внешнюю отделку можно не производить, теплоизоляция не требуется.

Недостатки, о которых необходимо помнить при выборе оцилиндрованного бревна:

  • усадка в 2-3 года значительная, поэтому производить отделку и установку блоков оконного и дверного заполнения бессмысленно;
  • на протяжении первого десятка лет усадка будет происходить стабильно;
  • бревно чутко реагирует на изменение влажности и изменяет свои объемы со сменой сезонов, что усугубляет процесс усадки;
  • потребность в обработке бревна антисептиками. Причем, попытки сэкономить на составе для избавления от микрофлоры могут привести к увеличенным затратам на устранение дефектов после некачественной обработки.

Подведем итог

Сравнение материалов и взвешивание всех «за» и «против» наглядно показывает: построить большой красивый дом лучше из клееного бруса. Материал, как и другие, имеет свои недостатки, но их количество компенсируется положительными свойствами, техническими характеристиками и пользой дл я экологии и здоровья человека.

Спроектировать и построить деревянный дом в Екатеринбурге помогут специалисты компании Брусберг. Выберите проект на сайте или позвоните по телефону +7 (343) 383-54-94 или 8 (932) 11 66 183 для получения консультации.

Дом из кирпича или бруса, что лучше

В современном многообразии стройматериалов сложно остановить выбор на чем-то одном для строительства индивидуального дома. Особо высоким спросом пользуется брус и кирпич. Это материалы, проверенные временем. Технология производства известна, их выбор несложный. Но остается вполне закономерный вопрос: «Дом из кирпича или бруса: что лучше?». На самом деле, выбрать фаворита очень сложно, так как оба материала заслуживают называться лучшими.

Выбор остается только за Вами, но ниже мы проведем сравнение материалов и домов, построенных из бруса и кирпича. Возможно, изучив информацию, Вы сможете принять правильное решение.

Дом из кирпича или бруса: что лучше по характеристикам?

Рассмотрим преимущества и недостатки бруса. Он выступает производной дерева, имеет те же особенности, что и древесина:

  • экологически чистый материал, который не вызывает аллергию (за исключением клееного бруса);
  • пористая структура поверхности хорошо впитывает и отдает тепло, влагу;
  • древесный аромат (чаще всего хвойный), красивый рисунок;
  • легко поддающийся обработке, легкий по весу;
  • большие габариты бруса позволяют построить жилой дом за короткий срок, потому как за один прием можно охватить всю длину стены;
  • невысокая стоимость – купить брус Вы сможете недорого в любое время года.

К недостаткам стоит отнести следующие свойства, которые легко предотвращаются с помощью современных средств:

  • не огнестойкий – дерево легко возгорается, но избежать этого можно, обработав материал специальными пропитками;
  • подвергается воздействию окружающей среды, гниению и боится вредителей – обеспечив хорошую антисептическую обработку или гидроизоляцию, Вы продлите его долговечность;
  • после усыхания бруса он теряет до 10% своего объема – можно купить просушенный брус, но так Ваши расходы существенно вырастут.

Кирпич пользуется не меньшим спросом, что объясняется его положительными свойствами:

  • высокая прочность – чтобы сломать стену из кирпича, даже трактору придется прилагать немалые усилия;
  • надежность – можно быть уверенным в устойчивости конструкций из кирпича;
  • экологически чистый – в основе заложены вода, глина, песок – природные вещества.

Существенные преимущества материала, но нельзя не отметить недостатки кирпича:

  • стоимость довольно высокая и не каждый позволит себе такие расходы (особенно, если планируется двухэтажный дом);
  • высокий коэффициент теплопроводности не позволяет надолго сохранять тепло;
  • внешний вид кирпичной стены не всегда привлекательный, но Вы всегда можете использовать декоративный фасадный кирпич, но его стоимость более высокая, и он используется только как декоративный элемент фасада.

Рассмотрев характеристики строительных материалов, нельзя точно сказать, что лучше брус или кирпич. Это можно выяснить только при сравнении домов, которые построены из этих материалов.

Дом из кирпича или дом из бруса: что лучше?

Чтобы понять, какой материал использовать для строительства, нужно оценить дома, построенные из них. Ниже мы приведем сравнительный анализ этих конструкций.

С давних времен древесина активно используется для строительства домов и прочих помещений. В настоящее время интерес на деревянное жилье никуда не пропал, разве стал немного меньше с приходом в продажу других строительных материалов.

Ценители красоты, тепла, близости природы, благоприятного климата отдают предпочтение дереву, но в современной форме оцилиндрованного бревна или бруса. Остановимся на конструкциях домов из бруса, так как он прост в сборке, доступен по цене, постоянно есть в наличии. Брус – это один из материалов, который представлен широким спектром разновидностей:

  • профилированный камерной сушки/естественной влажности;

  • обрезной естественной влажности;

Деревянный каркас можно построить из любого бруса, отталкиваясь от своих пожеланий. Для постоянного проживания строят каркас из клееного или профилированного бруса. Он хорошо сохраняет комфортный климат, а также не нуждается в дополнительной отделке. Деревянный дом из этих заготовок может намного быстрее позволить справить новоселье.

Основные преимущества домов из бруса

  • Главным достоинством, безусловно, является его экологичность. Современный мир переполнен веществами, предметами, которые ухудшают нашу жизнь. Деревянный каркас дарит возможность единения с природой. Воздух в помещении будет чистым, легким, наполненным ароматом ели, сосны, лиственницы. Зависит от сырья, которое используют для заготовки бруса.
  • Красота. Дерево имеет уникальный рисунок, цвет, который не может оставить человека равнодушным. Приятно смотреть на брус, напоминающий очертания бревна. Все стены сруба после усадки отличаются оригинальным декором из появившихся трещин. Такие стены не нуждаются в отделке, а значит, экономят бюджет на шпатлевке, обоях, ГКЛ, краске и т.п. После шлифовки древесины достаточно нанести лак, и Ваше помещение наполнится уютом.
  • Удобство монтажа. Элементы деревянного сруба собираются как конструктор. Клееный и профилированный брус имеет замковые соединения, позволяющие существенно ускорить сборку каркаса. Сборка сруба затянется разве что при самостоятельной рубке угловых соединений, но в любом случае это будет не так долго, как кладка кирпича. За один раз брус покрывает всю длину.
  • Сохранение комфорта и тепла. Древесина имеет невысокий уровень теплопроводности. У брусовых деталей она меньше, так как замковое соединение звеньев не пропускает тепло. Тепло не уходит наружу, а холод внутрь, деревянная стена может накапливать и затем очень долго отдавать тепло в помещении. В доме из бруса с сечением больше 150 мм не будет холодно. Дерево не просто сохраняет энергию, но и может пропускать влажность. В помещениях без увлажнителя воздуха или кондиционера сохраняется комфортный микроклимат.
  • Стоимость. Коробка из бруса обходится дешевле кирпичной постройки. Тем застройщикам, которые не имеют достаточных средств на строительство, стоит обратить внимание на брусовый проект дома. Учитывая возможность проживать в доме без дополнительной отделки, конечная стоимость проекта будет намного дешевле кирпичного.
  • Легкость конструкции не подразумевает возведения серьезного фундамента. Просушенное дерево имеет небольшой вес, что нельзя не учитывать при выборе фундамента. Фундамент делают облегченный, чаще ленточный или столбчатый. На большую глубину заливают с целью обеспечить постройку большим погребом.
  • Усушка древесины приводит к снижению объема бруса. Это негативно сказывается на высоте деревянных стен. В том случае, если усадка дома была выполнена не по правилам, его может перекосить, брус сильно растрескается или выгнется. Усадка дома обязательно должна проходить на протяжении 6-12 месяцев. Устанавливать двери, окна, пол, чистовую крышу, потолок при использовании бруса естественной влажности стоит после усадки.
  • Подвергается быстрому гниению, образованию плесени, вредителей по причине снятия верхнего защитного слоя древесины во время обработки. Меньше подвергается гниению, он пропитан составами и клеем.
  • Плохая устойчивость к огню. Деревянный дом вызывает большую опасность для жизни, чем кирпичный.
  • Требует постоянного ухода и внимания. Нельзя допускать никаких протечек в крыше, образования межвенцовых щелей. Это вызовет деформацию сруба в будущем и нарушение микроклимата всей конструкции.
Читать еще:  Как правильно устанавливать нагеля в брус?

Как видите, преимуществ у деревянного дома больше. Проявляя бдительность, заботу, можно долго не задумываться о строительстве нового жилья.

Кирпичный дом

Дом из кирпича появился позже деревянных, но пользуется высоким спросом благодаря своей надежности и прочности. Многие люди предпочитают для строительства домов именно этот материал.

Основные преимущества кирпичного дома

  • Кирпичный дом намного прочнее брусового варианта. Стены не подвергаются никакому воздействию, не деформируются даже под воздействием стихии: наводнения, урагана и т.д. Кирпичный дом прослужит на протяжении многих лет, требуя только редкого вмешательства.
  • Не дает усадки коробки, по сравнению с деревянным домом. Осаживание, безусловно, происходит, но оно не настолько значительное. При хорошо отстоявшемся, качественном фундаменте движение конструкции происходит только при сезонном движении почв.
  • Устойчивость к огню. Дом из кирпича не боится огня. Это самая безопасная конструкция.
  • Экологически чистый дом. При производстве кирпича применяется природное сырье. Кладка осуществляется на цементно-песчаный раствор.
  • Расширенные возможности строительства. Сегодня из кирпича можно реализовать любой индивидуальный проект. Причем размеры комнат не имеют ограничений стандартами. Это может быть кирпичный особняк или миниатюрный домик, не требующий специальных технологий соединения или сращивания переходов, как у дома из бруса.
  • Высокая стоимость материала и работа специалистов. Сегодня не каждый может позволить себе строительство кирпичного дома, так как требуется строительство стены толщиной в несколько кирпичей. Не стоит заниматься самостоятельным строительством, если у Вас нет должного опыта. Избавиться от зрительных дефектов сложно, разве что использовать для облицовки фасадные отделочные материалы. В плане расходов деревянный дом будет более выгодным.
  • Не всегда привлекательный внешний вид. Чтобы дом из кирпича стал красивым, рекомендуем использовать декоративные элементы для фасада. В таком случае стоимость проекта на порядок увеличивается. Дом из бруса смотрится намного лучше кирпичного.
  • Необходимость обустройства надежного фундамента, что делает проект еще более дорогим. Особенно высокими расходы будут в случае близкого расположения грунтовых вод, болотистой почвы, ведь понадобится поднятие ее землей или песком. Причем рисковать снизить расходы нельзя, иначе можете в будущем об этом пожалеть. Наверняка, Вы неоднократно видели, как кирпичная кладка домов потрескалась.
  • Погода в доме. Кирпич отличается хорошей теплопроводностью, что негативно сказывается на сохранении тепла внутри дома. Конструкция подразумевает строительство стены толщиной в полтора метра или дополнительного утепления. Но это займет большую площадь, и еще довольно дорого. Лучше и дешевле в этом случае построить деревянный каркас.
  • Кирпичные стены не могут обойтись без отделки. Ее нужно начинать делать через 1 год после завершения строительства. А значит, быстро справлять новоселье не получится.

Сравнив два типа конструкции, сложно сказать, какой из них лучше. Рекомендуем взвесить все за и против: кто-то ищет дом дешевле, кто-то ценит надежность и прочность конструкции. Общее достоинство имеют кирпичный дом и дом из бруса – экологичность. Оба материалы созданы из сырья, которое было подарено самой природой. Все недостатки легко устраняются. Отдавайте предпочтение тому, что Вам ближе.

Какой дом лучше из бруса или кирпича: сравнение и характеристики

Начиная строительство дома, всех волнует вопрос: какой же лучше дом построить – деревянный или кирпичный. И для того, чтобы разобраться с этой дилеммой, нужно знать их основные характеристики. Конечно же, ответов, как и мнений, может быть слишком много и здесь приходится взвешенно подходить к каждому из материалов и продумывать планируемый проект.

Оба материала в строительстве используются многие годы и нельзя просто так высказать отрицание в их преимуществе. Так что же лучше: дом из бруса или из кирпича? Общего мнения, к сожалению, не существует, поскольку одни приверженцы именно домов из дерева, а другим по всем качествам подходит кирпичное здание. И все же есть некоторые параметры, которые отличают эти материалы и позволяют сделать выбор.

Особенные характеристики дома из бруса

Дерево считается очень лёгким материалом в плане быстроты сбора любого сооружения. Из готового бруса собрать так называемую «коробку» дома можно в течение нескольких дней.

Кроме того, при строительстве деревянного дома существуют следующие аспекты:

  • Экономия при возведении из-за небольшой мощности фундамента. Итогом будут сэкономленные на строительстве деньги. Кроме того есть возможность обойтись без особых затрат на внутренние отделки.
  • Энергосбережение теплового режима, что немаловажно при больших габаритах дома. Хотя кирпич служит неплохим проводником тепла, но дерево во много раз его превосходит. Дом из бруса очень тёплый, а если еще его утеплить, то с обогревом проблем не будет точно.
  • Экологичность и натуральность материала. Дерево позволяет поддерживать комфортную внутри здания влажность воздуха и при этом, в доме из бруса не будет никогда сырости и прочих токсичных выделений.
  • Эстетический вид. Кирпичный дом иногда выглядит скучновато, а дом из бруса всегда уникален. Это сам по себе красивый материал и для него, также, можно применять еще и дополнительные отделки.

Особенности кирпичного строения

Дома из кирпичной кладки пользуются большой популярностью, что обусловлено, прежде всего,удовлетворительными качествами этого камня, а именно:

  • Особой надежностью и прочным строением конструкции.
  • Огнеупорностью. При возможном возгорании кирпич не подвержен горению, поэтому считается наиболее безопасным.
  • Экологическими показателями чистоты натурального материала.
  • Отсутствие усадки конструкции дома так, как у деревянного. Дом, конечно же осядет, но не настолько значительно. Если крепкий и прочный фундамент, движение коробки будет происходить совершенно незаметно.
  • Любые возможности стройки. С помощью кирпичной кладки возможно сделать разнообразные проекты. Можно построить небольшой дом или шикарный особняк, который не требует особых технологических соединительных переходов, как у дома из бруса.

Сравнительные характеристики кирпичной конструкции и деревянного дома

Из дерева возможно возвести любой малоэтажный дом и этот материал дает возможность воплощению самых индивидуальных дизайнерских фантазий. Вместе с тем, не все так прозрачно и однозначно. По многим критериям, дерево уступает камню, и это необходимо учитывать, выбирая материал. Важно продумать все необходимые моменты и учесть все за и против. Так, дерево горит и очень быстро воспламеняется, что является одним из значимых минусов.

По прочности и эксплуатации, дерево также проигрывает кирпичной кладке. Блоки из керамики и силиката служат очень долго, а дерево может портиться по причине различных экологических воздействий. Кирпич многие века пользуется спросом в строительстве и благодаря ему реализовывались самые необычные архитектурные проекты. К главным же недостаткам деревянного дома, можно отнести следующие параметры:

  1. Древесная усушка, которая может привести к значительному уменьшению бруса в объеме. Это, в свою очередь, может сказываться на стенах. При неправильной усадке дома, его может перекосить. В результате брус либо выгнется, либо по нему пойдут большие трещины. Дом должен дать усадку за 8-12 месяцев. Только после этого, можно будет устанавливать оконные и дверные проемы и сооружать чистовую крышу.
  2. Быстрая подверженность разрушению из-за гниения, образования плесени или вредоносных насекомых. Конечно же такие изменения происходят, как правило, вследствие снятого верхнего защитного слоя при обработке дерева, который являлся бы его защитой. Однако, обработанный и пропитанный клеем и защитными составами брус, прослужит значительно дольше.
  3. Постоянный уход. Не допустимы даже незначительные протекание крыши и образования межвенцовых трещин. Тем самым будет нарушен микроклимат во всей внутренней конструкции и это чревато дальнейшей деформацией сруба.
Читать еще:  Как правильно утеплить дом из бруса внутри?

В свою очередь, дом из кирпичной кладки имеет также свои особенности и это прежде всего:

  • Дорогая ценовая категория материала. Выстроить кирпичный дом, смогут не все желающие. Прежде всего, это очень затратно, учитывая что стены придется возводить в несколько кирпичных рядов. Самостоятельно построить дом без особых навыков и опыта не получится, а работа строителей оценивается не из самых дешевых.
  • Отсутствие первоначального эстетического внешнего вида без дополнительной облицовки. Для придания дому из кирпича красоты, необходимо применение фасадных элементов декорирования.
  • Основательность и прочность фундамента, на который пойдут немалые расходы. Поскольку при желании экономии, есть возможность повреждения всей кирпичной конструкции.
  • Высокая теплопроводность, которая не лучшим образом повлияет на сохранность теплоты внутри помещения. Это потребует дополнительного утепления.

Проводя параллель сравнения между двумя видами конструкции, очень сложно сделать какой-либо выбор в пользу одного или другого. Одно лишь можно сказать, что если есть возможность и желание построить экологически чистое здание, то выбор, естественно – дерево. Ну, а ассоциацию прочности и надежности, бесспорно, воссоздаст кирпичная постройка.

Поэтому, при выборе строительного материала, необходимо тщательно все просчитать и обдумать, а еще лучше, совет квалифицированного специалиста в этом деле, совсем не повредит.

Какой дом теплее — кирпич, брус или каркасная технология?

Какой дом теплее — кирпич, брус или каркасная технология?

Для того чтобы понять, какой дом теплее — кирпичный, каркасный или из бруса, давайте рассмотрим каждую технология по отдельности.

Кирпичный дом — авторитетное, надежное и добротное строение, завоевавшее огромную популярность на российском рынке. Однако кирпич без дополнительного утепления имеет высокие показатели теплопроводности, и к тому же стоит недешево. Так, керамический пустотелый кирпич имеет коэффициент теплопроводности 0,47 Вт/(м*К); керамический сплошной кирпич -0,56 Вт/(м*К); силикатный кирпич — 0,70 Вт/(м*К). Чем выше показатель теплопроводности, тем хуже материал способен удерживать тепло. Из приведенных значений можно увидеть, что показатели теплопроводности кирпича достаточно низкие и превышают разве что железобетон, который, как известно, не отличается способностью удерживать тепло.

Дом из бруса имеет гораздо меньшую теплопроводность, чем кирпич (0,09 Вт/(м*К)), а, следовательно, значительно лучше удерживает тепло. Кроме того, это более дешевый материал, нежели кирпич. Но и он не лишен недостатков — это низкая огнестойкость, плохие показатели звукоизоляции, подверженность гниению и воздействию насекомых, сложность в поддержании первозданного вида.

Дом по каркасной технологии имеет наименьший коэффициент теплопроводности (0,0022 Вт/(м*К)), чем кирпич и дерево, поскольку его внешняя обшивка уже содержит утеплитель. По стоимости строительство каркасного дома тоже обойдется дешевле, чем дома из бруса или кирпича. Однако каркасный дом является идеальным решением только для жителей теплых и умеренных климатических поясов, либо если дом не используется в качестве постоянного жилья. Все дело в том, что наряду с низкой теплопроводность каркасные стены имеют очень низкую теплоемкость, что обуславливает высокие затраты на отопление дома.

Любой дом из приведенных выше материалов может быть теплым. Вопрос в месте строительства (регион) и от этого будет зависеть толщина стены. В наше время ушла мода на строительство домов из одного материала. К зданиям предъявляются высокие требования по энергоэффективности. Обычно, стена представляет собой сэндвич, например:

  • отделка (сайдинг или иной вид навесного фасада), утеплитель (пенопласт, минеральная вата и т.д.), газоблок.
  • облицовочный кирпич, утеплитель или воздушная прослойка, основная толща кирпичной стены.

Вариантов масса. В Сибири, например, толща стены из бруса должна быть порядка 250 мм, толща стены из кирпича 640 мм, дома каркасника, где основной элемент стены — это утеплитель, толщина стены должна быть не менее 250 мм.

Теплота дома зависит от аккумулирующей способности материала и от его теплопроводности. Теплопроводность можно посмотреть в:

СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника»

по приложению 3 со звездочкой. Чем выше плотность материала, тем выше теплопроводность. У кирпича теплопроводность в десяток раз меньше, чем у минеральной ваты.

Аккумулятивная способность зависит от массивности материала. Кирпич обладает большой аккумулятивной способностью, т.к имеет большую плотность. Он долго накапливает теплоту и долго ее отдает, остывает. Такой способностью не обладает минеральная вата или иной утеплитель. Это значит, что при перебоях в системе отопления, дом каркасник достаточно быстро остынет.

Иными словами, все может быть теплым. Вопрос не в том, из чего строить, а в том: как и за сколько строить. Дерево очень дорогое, особенно строительный сухой брус большого сечения. Кирпич тоже не дешев. Многие отдают предпочтение каркасникам и домам из газоблоков или керамических блоков. Это наиболее оптимальный вариант для частного дома. В современных домах из кирпича, толща кладки, обычно не превышает 25 см. Все остальное уходит под утеплитель (порядка 10-20 см).

Сравнение кирпичного и деревянного дома — все за и против

Ключевой выбор, встающий перед человеком, который хочет построить свой собственный загородный дом – это выбор строительного материала. Двумя самыми популярными вариантами являются дом из кирпича или дерева. Так какой дом лучше кирпичный или деревянный? Разберем достоинства и недостатки каждого из них и определимся, в каких случаях один из них подойдет лучше.

Плюсы и минусы кирпичного коттеджа

Основные преимущества построек из кирпича:

  • Устойчивость.

– Плотность кирпича делает его достаточно устойчивым к внешним факторам, к воздействию на него климата. Кирпичный дом разрушить гораздо тяжелее, чем деревянный.

– Кирпич не подвержен воздействию со стороны насекомых.

– Кирпич более устойчив к возгораниям, нежели другие варианты.

– Материал обладает высокой устойчивостью к температуре и звуку.

Кирпичные дома эксплуатируются в течение десятков и, иногда даже сотен лет.

Кирпич – полностью экологичный материал. В его состав входят лишь вода, песок и глина.

Основные недостатки кирпичных строений:

  • Большой вес.

Из-за того, что кирпич – тяжелый материал, в подобных коттеджах приходится устанавливать как можно более крепкий фундамент, который выдержит кирпичные стены. Это повышает траты на строительство.

Кирпич дороже других материалов, и укладка также стоит не малых денег.

  • Длительность возведения.

На строительство кирпичного здания уйдет больше времени, чем в остальных случаях.

Плюсы и минусы деревянного дома

Основные преимущества дерева, как стройматериала:

  • Небольшой вес.

Сравнительно малый вес позволяет строить деревянный дом на менее устойчивом фундаменте, чем кирпичный, что делает строительство менее затратным.

  • Небольшие сроки строительства.

Время, которое уходит на строительство деревянных домов, гораздо меньше, чем время, уходящее на строительство домов из других материалов.

Строительство деревянного здания обойдется будущему владельцу дешевле большинства других вариантов, даже если речь идет о натуральном бревне/брусе.

Древесина – самый экологичный материал, присутствующий на рынке. Более того, дерево создает наиболее комфортный для человека микроклимат. Летом в деревянном доме будет прохладно, зимой – тепло.

Основные минусы дерева, как строительного материала:

  • Неустойчивость.

Древесина как правило неустойчива к таким разрушающим факторам, как насекомые и микроорганизмы, или же гниение.

  • Низкая огнестойкость.

Дерево – один из самых пожароопасных материалов.

Древесина подвержена усадке больше, чем иные строительные материалы. Поэтому отделку часто приходится проводить только спустя определенное время после завершения основного строительства.

Есть несколько факторов, опираясь на которые также важно сравнивать эти виды построек.

Теплосбережение — нюанс, который стоит учитывать в выборе строительного материала для будущего строения. Кирпич удерживает тепло намного лучше, чем дерево. Таким образом дерево нагревается и охлаждается быстрее кирпича, что в определенных случаях является плюсом, а в других – минусом. Кирпич отдает тепло медленнее, что дает возможность экономить на отоплении.

В деревянном доме будет теплее чем в кирпичном, так как он теряет тепловую энергии намного медленнее.

Дома из кирпича нуждаются в постоянном прогревании в холодную погоду, чтобы сохранять тепло и уют внутри.

  • Долговечность

Из-за того, что дома, выполненные из дерева подвержены естественному разрушению и усадке, они не простоят долго, если не будут регулярно приводиться в нужную форму.

Дома из кирпича более долговечны, так как подвержены меньшим разрушениям.

Деревянные дома подвержены возгораниям куда больше, чем другие. Отсюда следует, что этот вариант постройки не самый безопасный.

Стоит учитывать, что несмотря на то, что дома из кирпича более устойчивы к возгораниям, в случае пожара этот материал также становится опасен. Из-за воздействия высоких температур синтетические элементы, содержащиеся в кирпиче, начинают активно выделять токсичные вещества, опасные для человека.

Разница в цене между кирпичом и деревом не самая большая. Но расходы, уходящие на дополнительные материалы при строительстве из двух этих материалов, учитывать тоже стоит.

При строительстве загородного дома из кирпича требуется сложный фундамент, более толстые стены, дополнительные утеплители. С учетом этих приобретений, постройка кирпичного дома будет куда затратнее.

Какой дом лучше выбрать

Проанализировав все плюсы и минусы обоих вариантов, можно сделать вывод, что выбрать что определенно лучше – деревянный или кирпичный дом, очень тяжело. Кому-то лучше подойдет деревянный коттедж, кому-то кирпичный. Главный вывод, который можно сделать, заключается в том, что коттеджи из разных материалов строятся с разной целью. Кирпичный дом лучше подойдет для постоянного проживания, чем деревянный. Но не стоит возводить подомные постройки в качестве сезонных дач, они лучше подойдут для постоянного проживания. В случае натуральной древесины, она может подойти и для дачи, и для коттеджа для постоянного проживания. Тем не менее, будущий хозяин дома должен будет учитывать возможные недостатки. Кирпичный или деревянный дом, решать только будущему хозяину, опираясь на свое собственные предпочтения и желания.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector